artsatl

您在亚特兰大的艺术来源

甚至是tilda swinton's acting skills can'T救援这部可预测的电影。

在本周早些时候在俄亥俄州的高中枪击之后,TILDA春天电影“我们需要谈论凯文”可能似乎特别相关。遗憾的是,它将与任何时间相同。自1999年以来哥伦比亚以来杀害杀灭素物没有减少,所以你希望像这样的电影可能会对这种现象提供一些洞察力。但是“谈话”,虽然精美射击和吓着,是空洞的,是艺术屋电路的更新的“坏种子”。

请记住,几年前翻拍“梅伦”?好的,那里 ’没有理由你应该。唯一让它令人难忘的东西,以一种糟糕的方式是电影制作者的核心错误:与1976年的男孩的微笑,可爱的蹒跚学步的男孩不同,重做用黑发的学龄前儿童皱着眉头皱着眉头相机。这可能是这一点 真的 是撒旦的产卵吗?是的,好吧,这是一个惊喜。

将其乘以第n个程度,您将理解苏格兰导演Lynne Ramsay(“莫尔弗纳拉萨尔”)限制了这部新电影的权力。 “我们需要谈论......”是对莱昂内尔席克的小说的视觉上丰富的适应,桑顿上周日可能是奥斯卡的最佳女主角竞争者 - 可能是 因为 她很难为电影的黑白道德视角带来色彩。但电影因自己的自身性而吞噬了。

它最贪婪的形象靠近开始:一个浪涌的人类红潮的神灵视图。这就像血液溅射,该死的灵魂的Hieronymus Bosch画布—但是在仔细检查时,他们在街头节的狂欢者,庆祝西班牙番茄作物。在这一切都是eva(Swinton),一个旅行作家,他为这种常飞的喜动而生活。当她不小心被淘汰而不是漂亮而吞咽而吞下这一切,吞下了这一点,而且兰富兰克林(John C. Reilly),决定有他的宝宝,嫁给他并进入他狭窄的纽约公寓。

好像在Karmic报复因为她缺乏产妇训练时,宝贝凯文就生成了一个生命破碎的恶魔。他哭泣不间断,将食物扔在墙上,拒绝培训盆景。孩子们被三名演员扮演了三名演员,作为一个幼儿,年级学院,最后作为一名漫游的少年(EZRA Miller,最有可能对镜子黝黑的寓言的剧烈剧烈铸造。

电影—这就是使其比任何权利更长时间的原因—以kalidoscopic,跳跃时尚讲述。它反映了Eva的思想,当震惊和悲伤破坏了她的平常,线性的体验生活方式时。然而,她越回报与凯文的互动,电影变得越少,因为孩子只是 坏的.

因为Lady Gaga可能会把它放在那里,他出生就是这样。这不是一个非常有趣的想法,大大说话;这里没有什么可探索的。修复所在。如果Eva在日常生活中经历了一丝希望的希望—说,办公室同事的表观友善—在电影的Manichean设置中,一块黑云很快就很可能吞下它。

在她的家庭痛苦中,伊娃设法向她的长期旅行发布一本书。当这是揭示的时候,我发现自己想知道为什么她没有在印刷中与凯文的冲突—就像英国记者朱莉米顿写出“失去的孩子”一样,几乎没有对她踢出她家的十几岁的儿子来说,勉强虚张地解释了她的问题。这部电影显示,Eva仍然有一个救生路到外界,但大多数将她描绘成被困在家庭进入的Anid Suburban House中的人。

对于大部分电影来说,Eva与她的怪物男子的遗嘱将与她的巨大的遗嘱一起参与,偶尔会被释放雷利中断。他的富兰克林仍然对他儿子的社会病变感到沮丧,即使凯文涉及他妹妹的半炫目。

富兰克林的不明确可能意味着让我们质疑EVA是否简单 想象 凯文的行为不好。但电影的观点如此强调在她的一边,这一想法是一个非起动器。

哦,好吧,看起来很漂亮。经过一段时间,甚至这也变得麻木了。 Ramsay导演泼在色彩上的场景,作为明显的预示。即使是凯文最终的杀戮运动也被描绘出有点太漂亮,如大多数电影,这从未与现实生活的纹理和脉搏相媲美。在它的严肃认真上,比较深刻,“谈话”感觉就像凯文这样的人的工作—一种自我刺激的青少年谁宁愿对他的父母杀死或杀死他的同学比(omg!)试图 讲话 to them.

让它免受尖端化是桑顿的深刻承诺。这是这位女演员可以单枪匹集的方式的另一个演示,让电影从营运过剩造成爆发。对于其他例子,从2008年开始,看看“我是爱”,特别是“朱莉娅”,这是一个游览的旅游力量,桑普顿在道路上扮演一名酗酒的一个妇女破坏船员,不太可能,但很奇怪地相信,救赎。在“我们需要谈论凯文,”她让我们看看。但最终,尽管她努力工作,但她的受害者似乎似乎是不透明和不可知的,因为儿子毁了她的生命。

“我们需要聊一聊凯文.” 与tilda swinton,约翰·雷利。由Lynne Ramsay指导。 R. 112分钟。在 地标中城艺术电影院.

今天捐赠

及时了解
所有artsatl